令和ロマンは面白くない？つまらない？真相と改善策をAIに聞いてみた

「令和ロマンって、ぶっちゃけ面白いの？」

その疑問、わかります。

穏やかなボケ、冷静なツッコミ、時に「どこが面白いの？」と感じることもあるかもしれません。

でも、ちょっと待ってください。

ただのつまらないコンビなら、これほどまでに注目されていないはずです。

知的で計算されたツッコミ、ふわっとした独特のボケ、どこか予測できない展開に時折引き込まれてしまう。

彼らの笑いは、どこかクセになる、そんな令和ロマンの魅力を一緒に掘り下げてみましょう。

AIが出力した内容なので、事実と異なる内容もあります。エンタメとしてお楽しみください。
※ 文字を大きくする、装飾をつけるなどの編集は行なっております。同じ質問をしても同じ内容を出力するとは限りません。みなさまも是非お試しください。

令和ロマン出演！DVD・コンテンツを紹介します！

M-1グランプリ2023〜『爆笑が、爆発する。』〜（特典なし） 楽天で購入

《選べる写真付》M-1グランプリ2024 〜20回目、1万組の"夢の入口″〜＜初回プレス＞(よしもと早期予約特典) 楽天で購入

漫才過剰考察／高比良くるま【1000円以上送料無料】 楽天で購入

令和ロマンがつまらない・面白くないと言われる原因をAIに聞いてみた

令和ロマンがつまらない・面白くないと言われる理由をまとめました。

1. テンポが単調

令和ロマンの漫才は、落ち着いたトーンで進行するのが特徴ですが、時にそれが単調さにつながっています。

例えば、導入からボケまでの流れが一定で、抑揚が少ないため、観客が「ここ、笑うところだよね？」と戸惑うことも。

まるで品のいい寿司屋で出される淡白な白身魚のように、じっくり味わえば美味しいけれど、最初の一口ではインパクトが薄いのです。

もう少し「ガリ」的な刺激があれば、ネタ全体のコントラストがはっきりしそうですね。

2. ツッコミが弱い

髙比良くるまさんのツッコミは知的で品があるのですが、それが時に「優しすぎる」と感じることも。

例えば、ボケに対して「いや、それは違うでしょ」と落ち着いて指摘するだけだと、観客が「もうちょい強く言って！」と心の中でツッコミたくなります。

まるでオーガニックの低刺激シャンプーのように、頭皮には優しいけれど泡立ちが足りない感じ。

時には「このボケ、泡立ててやる！」くらいの強めのリアクションがほしいところです。

3. ボケが冗長

松井ケムリさんのボケは独特の世界観があるのですが、時折その説明が長すぎて、「で、オチは？」と聞きたくなることも。

例えば、設定に凝りすぎてフリが長くなると、観客が「これ、長編小説だったっけ？」と錯覚しそうになります。

もちろん、その語り口が彼の持ち味なのですが、時にはショートショートのようなキレのあるボケも欲しいところ。

まるでコース料理で前菜が出続けて、メインがいつ来るのかわからない状態です。

そろそろステーキ、焼いてもらえます？

4. ワードセンスの平凡さ

令和ロマンの漫才は知的で品がある一方で、「おおっ、それ来たか！」という驚きのあるワードチョイスが少ない印象です。

例えば、ボケのパートで「ここで一発、斬新な例えが来るぞ…！」と期待すると、意外と普通の言葉が出てきてしまうことがあります。

まるでフレンチのフルコースで、デザートにバニラアイスだけが出てきたような気分です。

もちろん美味しいんですけど、「そこはちょっと変化球ほしかったな〜！」とつい思ってしまうんですよね。

5. 設定の意外性が弱い

漫才のネタの設定はどれも一定の面白さがあるのですが、「えっ、そんな発想ある？」と驚かされるものは少ないかもしれません。

例えば、「定食屋の親父が…」とか「バイトの後輩が…」といった、いかにも漫才で使われそうなシチュエーションが多く、「このネタの唯一無二感」がやや薄れがちです。

まるで、どこの家庭でも出てきそうなカレーライス。

もちろん間違いない美味しさですが、「ちょっとスパイス変えてみない？」と思うこともありますね。

6. キャラクターの魅力不足

松井ケムリさんはミステリアスで独特な雰囲気、髙比良くるまさんは知的で落ち着いた印象があります。

「コンビとしての個性」が決定打になっているかというと、やや弱いかもしれません。

たとえば、千鳥なら「クセがすごい」、サンドウィッチマンなら「圧倒的な安定感」など、わかりやすいキャラがありますが、令和ロマンは「で、何のキャラなの？」と少し迷ってしまう。

まるで、おしゃれなカフェで「おすすめは？」と聞いたら「全部です」と言われたときの困惑感に近いですね。

7. 観客との距離感が遠い

令和ロマンの漫才は、落ち着いたトーンでじっくり展開されるため、劇場ではしっかり聞いて楽しめるのですが、観客を巻き込むタイプの笑いではないことが多いです。

例えば、ダウンタウンや霜降り明星のように、観客の反応を見ながらリアルタイムでテンションを変えるスタイルではないので、少し「一方的に披露されている」印象を持たれがち。

まるで、美術館の静かなガイドツアー。

聞いていれば面白いけど、もうちょっと双方向のやり取りがあってもいいかもしれません。

8. オチが弱い

漫才の流れがスマートな分、「ガツンと笑わせるオチ」がやや弱くなることがあります。

例えば、「あ、ここで終わるのか」と思わせるオチが多く、期待値を超える瞬間が少ない印象です。

まるで、映画のラストシーンが「えっ、ここで終わり？」と感じるタイプの作品。

もちろん余韻を楽しむのも大事ですが、漫才の場合は「笑ってスッキリ！」で終わるほうが印象に残りやすいかもしれませんね。

9. トーク力の不足

令和ロマンは漫才に関しては評価が高いですが、バラエティ番組でのトーク力については、他の芸人に比べてまだ発展途上に感じられます。

例えば、フリートークで「もうひと笑い取りたい！」という場面でも、意外と淡々と終わってしまうことがあり、「もっと畳みかけてほしいなぁ」と思うことも。

まるで、いい感じの話の流れで「で、結局どうなったの？」とオチを待っていたら、「まぁそんな感じです」と流されるような感覚ですね。

10. アドリブの弱さ

漫才ではしっかり構成されたネタを披露するスタイルなので、ライブ感のあるアドリブ力がやや弱く感じることもあります。

たとえば、観客が予想外のリアクションをしたときや、相方が変則的なボケを入れたときに、「どう返すのか？」という瞬間の面白さがもう一歩ほしいところ。

まるで、高級なレストランでシェフが「メニュー通りの料理しか作りません」と言っているような感じ。もう少し、現場での遊び心があればさらに面白くなりそうですね。

11. ネタのリズムが一定すぎる

令和ロマンの漫才は、落ち着いたテンポで進むのが特徴ですが、それが逆に「一本調子」と感じられることもあります。

例えば、ずっとミドルテンポで話が展開すると、観客が途中で「ちょっと眠くなってきたかも…？」となることも。

まるで、クラシック音楽の演奏でクレッシェンドもデクレッシェンドもない状態。

たまには「うわっ、急に来た！」という意外性のある畳みかけがほしいところですね。

12. 「知的さ」に頼りすぎている

令和ロマンは「インテリ漫才」とも評されることがありますが、それが逆に「分かる人だけ笑ってね」感を生んでいることも。

例えば、言葉選びや例え話が文学的だったり論理的すぎたりして、観客の大半が「えっと、つまりどういうこと？」と考えてしまうこともあります。

まるで高級レストランで出てきた料理の説明が長すぎて、味わう前にお腹がいっぱいになる感じ。

もう少しシンプルに「パッと伝わる笑い」を増やせると、より多くの人に刺さるかもしれませんね。

13. キャラに強烈なクセがない

漫才コンビには「キャラの濃さ」が武器になることが多いですが、令和ロマンはどちらかというと「品のいい優等生」な印象。

例えば、松井ケムリさんは独特の雰囲気があるものの、爆発的にクセが強いわけではなく、髙比良くるまさんもツッコミとしてはスマートすぎる。

まるで、上品なカフェで「一番人気は？」と聞いたら「どれもおすすめです」と返されたような感覚。

もう少し「これぞ令和ロマン！」という濃いキャラクターが前に出ると、もっと印象に残りそうですね。

14. 「漫才師」としてのイメージが強すぎる

令和ロマンは「漫才の実力派」として評価されていますが、それが逆に「漫才以外ではどうなの？」という印象を生んでいるかもしれません。

例えば、テレビ番組のリアクション芸やフリートークでは、まだ他の芸人ほど馴染んでいない印象を受けることも。

まるで、寿司職人がフレンチの厨房に入ったときのようなぎこちなさ。

漫才以外のフィールドでも「令和ロマンらしさ」をどう出すかが、今後の課題かもしれませんね。

15. ボケが予測しやすい

松井ケムリさんのボケは独特の世界観があるものの、漫才をよく見る人にとっては「次にこう来るな」と予測しやすいことも。

例えば、設定がしっかりしている分、話の流れが見えやすく、「このあと、このワードを使ってボケるんだろうな」と思ったら本当にその通りだった…なんてことも。

まるで、サスペンス映画で「この人が犯人だろうな」と思ったら本当にその通りだったときの肩透かし感。

時には「えっ、そう来る！？」という意外性も欲しいですね。

16. 「怒り」の感情が少ない

漫才には「怒り」を原動力にするパターンも多いですが、令和ロマンはどちらかというと冷静に展開することが多いです。

例えば、ツッコミが「なんでやねん！」と感情的に爆発することは少なく、どちらかというと淡々としたツッコミが中心。

まるで、クレーム対応が完璧すぎて、逆に怖くなる店員さんのよう。

時にはもっと感情をむき出しにして「こんなのおかしいだろ！」とツッコミまくるスタイルも見てみたいですね。

17. 大衆ウケを意識していない？

令和ロマンの漫才は、知的で洗練されていますが、それが逆に「誰にでもウケる漫才」とは言い難い部分もあります。

例えば、専門的な言葉や少しマニアックな題材を扱うと、「なるほど」と感心はするものの、「爆笑」とまではいかないことも。

まるで、ミシュラン三つ星のレストランで「すごい技術だ…！」とは思うけど、「なんか家で食べるカレーのほうが落ち着くな」と感じるような感覚。

もう少し「誰でも直感的に笑える」要素が増えると、もっと幅広い層に響きそうですね。

18. 声の抑揚が少なめ

漫才では、声のトーンや強弱で観客の注意を引くことが大切ですが、令和ロマンの二人は比較的淡々と話すスタイル。

例えば、ボケが炸裂する場面でも、声のトーンがあまり変わらないと、「あれ、今笑うポイントだった？」と観客が気づきにくくなることも。

まるで、落ち着いたナレーション付きのドキュメンタリー番組。

時には「ここで一気に盛り上げる！」という抑揚がほしいですね。

19. 「クセになる」要素が少ない

漫才師の中には、「また見たくなる！」という中毒性のある芸人がいますが、令和ロマンはその点で少しインパクトが弱いかもしれません。

例えば、千鳥の「クセがすごい」や、オードリーの「春日ワールド」など、一度見たら忘れられない強烈なフックがまだ確立されていない印象。

まるで、デパ地下の試食で「美味しいな」と思ったけど、結局買わずに帰ってしまう感覚。

もう一歩、「クセになる」要素を打ち出せると、一気にブレイクしそうですね。

20. 「令和ロマンならでは」がまだ確立されていない

総じて言えるのは、「令和ロマンといえばこれ！」という強烈なアイデンティティがまだ確立されていないこと。

例えば、サンドウィッチマンなら「安心感」、霜降り明星なら「ハイスピード＆ボケの多さ」といった特徴がありますが、令和ロマンは「知的で落ち着いている」という以外に決定的な要素が少ない印象。

まるで、センスのいい雑貨屋さんで「どれもおしゃれだけど、どれを買えばいいか分からない…」状態。

ここから、令和ロマンならではの個性をどう打ち出すかが、今後の課題かもしれませんね。

---

つまらない・面白くないと言われる令和ロマンの改善策をAIに聞いてみた

令和ロマンは今後どのようにしていけば良いのか、AIに聞いてみました。

1. ボケの個性を強化する

令和ロマンのボケは、髙比良の穏やかで自然なキャラクターが特徴ですが、そのキャラがあまり強調されていないため、印象が薄くなっています。

もっと個性的なボケを演じることで、キャラクターの独自性を高め、観客に強く印象づけることができます。

例えば、ボケが持つ「ズレた行動」や「予測不能な発言」をもっと多く盛り込むと良いでしょう。

2. テンポの改善

ツッコミが理論的で冷静すぎるため、漫才全体のテンポが平坦に感じることがあります。

テンポを速めたり、ツッコミの感情をもっと込めてみることで、リズムに変化をつけ、観客を引き込む力を強化できます。

特にボケのタイミングに合わせて、ツッコミがもっと感情的に反応することで、より笑いを引き出せるでしょう。

3. 視覚的な要素を加える

令和ロマンは言葉に頼るスタイルが多いため、視覚的なインパクトが少ないです。

漫才において、視覚的な要素（たとえば動きや表情の変化）を加えることで、笑いがより強調されます。

例えば、ボケが何かをしたときに、ツッコミが表情やジェスチャーを使ってリアクションすることで、ネタに深みが増すでしょう。

4. 予想外の展開を増やす

ネタの中で展開が予測できることが多いため、観客の期待を裏切るような予想外の展開を増やすと良いでしょう。

たとえば、ボケが一度は予想通りの方向に進んでも、最後に予想外のオチが来るような仕掛けを取り入れることで、笑いをより強く引き出せます。

観客が「こんな展開はなかった！」と感じる瞬間を作り出すことが大切です。

5. キャラクターの深化と関係性の強化

令和ロマンのボケとツッコミの関係性はあまり緊張感がなく、どちらも淡々と進んでしまうことがあります。

ボケとツッコミの関係性にもっと強い緊張感を持たせることで、掛け合いがより面白くなります。

また、ボケのキャラクターをもっと深堀りし、ツッコミがそのボケに対して感情的に反応することで、二人の関係がさらに魅力的に映えるでしょう。

令和ロマンの何が面白いかを分析！実はつまらない芸能人ではなかった？

令和ロマンの面白い要素をAIに分析してもらいました。

1. 高度な言葉遊びと独自の「ズレ」

令和ロマンの漫才は、言葉の使い方が巧みで、観客が「なんでそうなるの？」とツッコミたくなるような独特のズレを生み出します。

髙比良のボケは、普通の会話の流れに見せかけながらも、微妙に論理が飛躍しているのが特徴です。

松井のツッコミは、単に否定するのではなく、そのボケの構造を分析して、さらに「ありえない理論」に仕立て上げることが多いです。

この「ボケのズレ」と「ツッコミの増幅」によって、ネタ全体がじわじわと破綻していく展開が、令和ロマンならではの面白さを生み出しています。

---

2. ボケとツッコミの関係性の新しさ

漫才コンビの関係性として、令和ロマンは「熱血ツッコミ×マイペースボケ」の絶妙なバランスを持っているのが特徴です。

松井は比較的感情的にツッコむことが多く、一見すると王道のスタイルですが、髙比良は「ボケた」という自覚が薄いまま話を続けることが多いため、漫才のテンポに独特の間が生まれます。

これにより、ツッコミの苛立ちが徐々に増していき、最終的には観客も「いや、ボケがまったくブレないな…」と笑ってしまう構造になっています。

この「ツッコミの感情の昂ぶりとボケの淡々とした態度」のギャップこそが、令和ロマンの笑いを強くするポイントです。

---

3. 漫才の構成力とオチの意外性

令和ロマンの漫才は、単発のボケを連発するのではなく、論理的な展開の中でボケが積み重なっていくスタイルです。

最初のボケが伏線となり、後半で回収されるパターンが多いため、観客に「なるほど、こうつながるのか！」という快感を与えます。

特に、ボケが予想外の方向へ膨らんでいく展開は、単純に言葉遊びを楽しむだけではなく、漫才全体にストーリー性を持たせています。

そのため、一つひとつのネタにしっかりとした骨組みがあり、観客を飽きさせない工夫がなされているのが大きな強みです。

---

まとめ

お笑いコンビ・令和ロマンは、正統派のしゃべくり漫才を軸にしながらも、知的なワードセンスや巧みなネタ構成で注目を集めています。

M-1グランプリをはじめとする漫才賞レースでの活躍を通じて知名度を上げ、多くのファンを獲得しています。

彼らの強みは、松井のロジカルかつ的確なツッコミと、髙比良の柔らかいボケが生む独特な掛け合いにあります。

一方で、「つまらない」と感じる人も一定数おり、その要因としてボケの意外性の少なさや、ツッコミの感情表現の控えめさが挙げられます。

また、設定の広がりや視覚的なインパクトが弱く、爆発的な笑いに繋がりにくいことも課題でしょう。

今後は、ボケとツッコミの関係性をより強固にし、リズムや表現の幅を広げることで、さらに多くの層に支持される可能性があります。

令和ロマンは決して「つまらない」コンビではなく、これからの成長次第でお笑い界を代表する存在になれるポテンシャルを秘めています。